इलाहाबाद  HC की लखनऊ पीठ ने नीट यूजी-2025 के रिजल्ट पर रोक लगाने की PIL खारिज की

Lucknow News: इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने नीट यू जी-2025 परीक्षा के रिजल्ट पर रोक लगाने के आग्रह वाली जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया है। इसमें प्रश्नपत्र के भौतिक विज्ञान खंड को रद्द कर इसकी दोबारा परीक्षा कराने का भी आग्रह किया गया था।

याचिका में लगाया गया ये आरोप
न्यायमूर्ति सौरभ लवानिया और न्यायमूर्ति सैयद कमर हसन रिजवी की ग्रीष्मावकाश कालीन खंडपीठ ने शुक्रवार को खुली अदालत में यह आदेश दीनबंधु समग्र स्वास्थ्य एवं शिक्षा शोध संस्थान, लखनऊ की पीआईएल पर दिया। याची के अधिवक्ता का कहना था कि बीती 4 मई को हुई नीट यूजी - 2025 परीक्षा के प्रश्नपत्र के भौतिक विज्ञान खंड में कई प्रश्न या तो गलत थे या पाठ्यक्रम से बाहर के थे। इसमें आगे दावा किया गया कि कुछ प्रश्न निर्धारित NEET पाठ्यक्रम से परे थे और पेपर में मुख्य पाठ्यक्रम क्षेत्रों की उपेक्षा करते हुए अस्पष्ट या मामूली विषयों पर असंगत रूप से ध्यान केंद्रित किया गया था। इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि इन प्रश्नों को शामिल करने से उन लोगों को 'अनुचित लाभ' मिला होगा, जिन्हें कोचिंग संस्थानों द्वारा यही पढ़ाया गया था। इसलिए याचिका में कहा गया कि परीक्षा में कोचिंग संस्थान से संबंधित उम्मीदवारों को बढ़त देने के गलत इरादे थे, जिन्होंने ऐसे पाठ्यक्रम से बाहर के प्रश्न पढ़ाए थे।

याचिका ने मूल्यांकन प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी के बारे में चिंता जताई
याचिका में तर्क दिया गया, "इस तरह के आउट ऑफ सिलेबस प्रश्न को शामिल करना कभी भी पेपर सेंटर की अज्ञानता या संयोग से नहीं हो सकता, बल्कि कुछ कोचिंग संस्थानों द्वारा पढ़ाया गया हो सकता है। इस तरह ऐसे कोचिंग संस्थानों के अभ्यर्थी निश्चित रूप से इससे लाभान्वित होंगे।" इसके अतिरिक्त, याचिका ने मूल्यांकन प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी के बारे में चिंता जताई, क्योंकि इसमें उत्तर पुस्तिकाओं के कथित गैर-प्रकटीकरण और परिणामों में महत्वपूर्ण असमानताओं की ओर इशारा किया गया। याचिका में यह भी कहा गया कि उम्मीदवारों को अपनी उत्तर पुस्तिकाओं की जांच और मूल्यांकन करने और दूसरों के साथ तुलना करने का अविभाज्य अधिकार है।

तदनुसार, इसने NEET परिणाम को पूरी तरह से प्रकाशित करने की प्रार्थना की ताकि हर कोई अन्य उम्मीदवारों के संदर्भ में अपने स्वयं के प्रदर्शन और कमियों की तुलना कर सके। दिलचस्प बात यह है कि याचिका में सीकर (राजस्थान) और नमक्कल (तमिलनाडु) जैसे जिलों में शीर्ष स्कोर करने वालों के असामान्य रूप से उच्च प्रतिशत को भी उजागर किया गया, जो स्कोरिंग या परीक्षा के संचालन में संभावित अनियमितताओं का सुझाव देता है।